Alhaurin.com. Periódico Independiente de Alhaurín de la Torre

¡Que vergüenza!

Luis Bravo. Oficina de Comunicación del PP. 08.04-05. ¡Que vergüenza!. Con estas dos palabras se define perfectamente el altercado que se produjo en el acto de ayer y protagonizado por el Sr. Galán Palmero, abogado de la PDSS. Fueron pronunciadas por una invitada, integrante de la Mesa Redonda del acto y que por cierto milita en un partido de izquierdas. Lo hizo tras preguntar quien era el señor que acababa de dirigirse al director del Plan Estratégico que también componía dicha Mesa.

Hay momentos en los que uno siente vergüenza ajena y ayer fue uno de ellos. Esos momentos en que se tienen ganas de que te trague la tierra cuando un vecino de este pueblo, que dice hablar en nombre de un colectivo como la PDSS, con su actitud, formas, maneras y falta de educación, deja la imagen de Alhaurín de la Torre a la altura del betún.

Esos momentos no son para recordarlos, sino para borrarlos de la memoria colectiva, pero conociendo al personaje no es de extrañar su comportamiento. No hay mas que recordar el que tuvo en aquel otro altercado que también dio mucho que hablar. Sucedió en un Pleno celebrado el mes de febrero de 2004. Llueve sobre mojado con la continua falta de educación del Sr. Galán y sus actitudes provocadoras (véase hemeroteca de alhaurin.com y foto ).

El Sr. Piña no estuvo ayer en el acto de presentación del PEMAT, yo sí estuve, fui la persona que recogió la solicitud del Sr. Galán de pedir la palabra para hacer una pregunta y no se le prohibió su intervención.

El sistema era el habitual en este tipo de actos. Se realiza una pregunta o varias, a uno o varios de los integrantes de la Mesa y este contesta. Simplemente eso, hay que dar oportunidad y tiempo para dejar que se expresen el resto de personas que también solicitan preguntar. Es una norma de educación

El Sr. Galán Palmero hizo su pregunta a D. Manuel Brenes director de SU&MA Consultores, empresa redactora del Plan y yo no voy a fiscalizar el contenido de la misma. Un largo parlamento crítico con el Ayuntamiento, con su conocido mensaje sobre las canteras, procesos judiciales, ilegalidades, acusaciones, descalificaciones, etc... que va repitiendo una y otra vez en los diferentes foros y medios. Lo que si voy a reprochar fue el tono y la forma.

Para hacerse una idea del mismo, solo hay que ver la respuesta que le dio el Sr. Brenes, un empresario de Sevilla, ajeno a todo lo relacionado con las canteras: “No voy a entrar en el contenido de su pregunta porque es una pregunta política y no soy quien para contestarla, pero además, yo no contesto a personas que emplean ese tono, esa forma y esos modales”.

El Sr. Galán siguió en sus trece, intentando proseguir en sus descalificaciones y tratando de convertir lo que era una simple pregunta en un debate. Ante ello varias personas del publico (incluidos el alcalde) manifestaron su disconformidad con lo se estaba convirtiendo un acto institucional, solicitando que ese espectáculo terminara y siguiera el turno de preguntas.

La respuesta airada y vociferante del Sr. Galán fue: “Cállese usted Joaquín Villanova”. El Sr. Galán, cuyo conocimiento de las normas de educación son nulas, debe saber que cuando se le falta el respeto públicamente a un alcalde, se le falta a la institución y al pueblo de Alhaurín de la Torre. La moderadora tuvo que retirarle la palabra y prosiguieron las preguntas por parte de otros asistentes. En ningún momento se le cortó la palabra en su pregunta primera, ni se le censuró su libertad de expresión, ni tampoco se le reconvino sobre su contenido, dijo lo que quiso. Lo que no es de recibo para un publico educado, en un acto institucional, con asistencia de invitados de fuera y donde la imagen del pueblo es importante son: los modales, la forma y el tono en que lo dijo.

Tomaron la palabra, -pues también lo solicitaron-, su esposa, la concejala Avila y los concejales del PSOE, Roque Manchado y Félix Ruiz. Sus preguntas fueron del mismo tamiz y similar contenido que el Sr. Galán. ¿Se les censuró acaso?, ¿Se les prohibió hablar?, ¿Se les retiró el micro?, ¿Se les impidió que se expresaran?. NO. Rotundamente no. Hicieron su crítica, se expresaron correcta y educadamente, dijeron su parecer de lo que quisieron sin emplear malos modos, provocación, desprecio, ni malas formas, como hizo el Sr. Galán Palmero. No estaban de acuerdo con el PEMAT, ni en como se había elaborado y punto. Todo ello entra dentro del juego político, de la crítica en orden y concierto. Con educación. Algún otro interviniente del publico también criticó ciertos aspectos, dio su parecer y no pasó nada.

¿Por qué entonces el Sr. Galán Palmero tuvo ese altercado?, porque se quiso saltar las normas de pregunta/respuesta. Quiso entablar un debate, con una falta de educación clamorosa, un tono de desprecio y provocación permanente, algo consustancial a su forma de actuar como el color blanco lo es a la leche.

Ya definió perfectamente la integrante de la Mesa Redonda y diputada de IU el hecho de la actuación del Sr. Galán Palmero. ¡¡¡ que vergüenza.