Imputación falsa de un delito de tráfico de
influencias.-
El alcalde acusa a IU de “mentir” e intentar dañar su imagen en el caso
Retamar
El Juzgado sólo insta a que el Colegio de Topógrafos
realice una medición pericial que aclare la merma de metros
Oficina de Prensa del Ayto. 23.11.02. Con respecto a la noticia publicada
hoy en Diario SUR, en la página 12, con el titular “Izquierda Unida asegura que
el alcalde está imputado en un delito de tráfico de influencias”, a propósito
del conocido como ‘Caso Retamar’, acerca de la supuesta merma de metros en unos
terrenos públicos de esa urbanización de Alhaurín de la Torre, esta Alcaldía
quiere manifestar lo siguiente:
1. Izquierda Unida protagoniza otra nueva maniobra pre-electoral bajandina y
rastrera; una campaña con clara vocación de dañar la imagen de un alcalde
honrado, de una institución pública y de un municipio. La mentira y la falsedad
son el hilo conductor de todas las declaraciones formuladas por el ex concejal y
ex portavoz de IU-CA en el Ayuntamiento, Fernando Antiñolo, que estuvo
acompañado en su rueda de prensa por Rafael Rodríguez, quien en lugar de ejercer
su papel de Vicepresidente de la Diputación de Málaga, se dedica a vender
falacias electoralistas que al final les saldrán caras, puesto que las
acusaciones que nos formulan no se sostienen bajo ningún concepto.
2. Es absolutamente falso que el alcalde, Joaquín Villanova, el concejal de
Urbanismo, Gerardo Velasco, y el arquitecto municipal estén imputados en un
delito de tráfico de influencias por esa delirante historia que monta IU sobre
“el no impedir que una promotora privada se hiciese con un suelo municipal”,
según consta en la noticia recogida por SUR. No existe constancia judicial en
este Ayuntamiento sobre tales imputaciones, sino sólo una Providencia del
Juzgado de Primera Instancia número 6 de Torremolinos, de fecha 17 de octubre de
2002 y que llega a este Consistorio el 7 de noviembre. En ella, el juez descarta
la posibilidad de tomar declaración a dos testigos propuestos por la acusación,
así como conmina al Colegio Oficial de Topógrafos de Málaga a realizar una
medición pericial sobre todas y cada una de las parcelas de Retamar y a emitir
un informe sobre la corrección de las medidas efectuadas por los técnicos
municipales. Y todo ello lo dicta el juez después de cotejar los informes
técnicos del Ayuntamiento y una vez oídas las declaraciones del alcalde y del
concejal de Urbanismo.
3. El convenio urbanístico de 1999 al que se hace referencia (en virtud del
cual, el municipio recibía de forma totalmente gratuita, y sin ceder otro tipo
de terrenos, una plaza de 3.600 metros cuadrados situada en el centro de la
urbanización Retamar, propiedad de la promotora, que estaba calificada para la
construcción de un centro comercial y viviendas adosadas, y donde ya en la
actualidad se puede disfrutar de un parque público totalmente urbanizado y
equipado. A cambio, la promotora únicamente obtuvo que en otros terrenos de su
propiedad, situados en la propia Retamar, poder edificar un volumen parecido al
que se le había detraído de la plaza de 3.600 metros cuadrados, para construir
sólo viviendas unifamiliares aisladas). fue aplaudido por todos los grupos
municipales (el primero, Izquierda Unida), entendiendo que era “el mejor
convenio para Alhaurín de la Torre” al dotar de más zonas verdes y públicas a la
zona de Retamar. El convenio fue votado a favor, incluido por Izquierda Unida, y
se trataba de una iniciativa avalada por más de 400 firmas de vecinos. En suma,
y a pesar de los problemas surgidos con la merma de metros, al día de hoy los
vecinos de Retamar disfrutan de más de 5.000 metros cuadrados adicionales para
uso público, lo cual es un logro para esta corporación al completo y ya se ha
podido acreditar.
4. La merma de metros públicos no tiene nada que ver con ese convenio de 1999,
dado que el Plan Parcial de Retamar se remonta a 1982 y esa urbanización es
recepcionada en 1989, cuando Villanova no era alcalde ni Gerardo Velasco era
concejal de Urbanismo.
5. ¿Dónde está, pues, el delito de tráfico de influencias, si las modificaciones
posteriores con la promotora fueron hechas con luz y taquígrafos y, además,
gracias a esas modificaciones se consiguieron otras parcelas situadas en la zona
Este de la urbanización que aumentan considerablemente las cesiones de zonas
públicas que tenía que realizar la promotora?.
6. Este Ayuntamiento, como hace siempre, seguirá colaborando con la Justicia en
todos los sentidos y facilitará toda la documentación e información que se le
requiera, como muestra de que no existe ocultismo, ni delitos ni ninguna de la
sarta de mentiras y acusaciones falsas que hace Izquierda Unida.
7. Eso sí: este alcalde y este equipo de gobierno se reservan el derecho de
querellarse contra Fernando Antiñolo por esas manifestaciones totalmente
delirantes y por sus acusaciones, que sólo vienen a ensuciar el buen nombre de
unas autoridades municipales con espurios motivos electoralistas que,
entendemos, al final les pasarán factura.