Julián Sesmero Carrasco Portavoz del Partido Popular, presenta la siguiente moción para su debate y aprobación en Pleno.
La urgencia de la misma esta justificada en la gravedad de los hechos que se juzgan, ya que el viernes pasado se realizó una nueva inspección por parte de la Policía Local en la cantera “El Troconal”, encontrando que la misma, desobedeciendo la orden de paralización dictada por la Junta sigue explotando la cantera. Esta desobediencia retrotrae la situación a fechas anteriores al desarrollo del ultimo Pleno, en el cual, se descubrió que dicha cantera estaba paralizada.
La concejalía de Medio Ambiente ya ha pasado informe a la Delegación de Minas para que realice las medidas pertinentes, mas la actuación del concejal Sr. Manchado en este tema es primordial, porque él fue quien conocía los hechos y no los puso en conocimiento de este Ayuntamiento. Entendemos que si el mismo hubiera actuado conforme a la lealtad exigida al cargo y los hubiera denunciado, hoy no se seguiría destruyendo la Sierra.
Por tanto, la actuación del concejal en el último Pleno debe ser objeto de debate y exigencia de responsabilidades, no solo en cuanto a este último proceder, sino también en su comportamiento público con trabajadores de este ayuntamiento, especialmente referidos a la persona del Secretario.
Considero que la urgencia esta justificada en cuanto a que tras casi un mes de paralización la cantera vuelve de nuevo a trabajar y por ello las responsabilidades se deben de debatir y reprobar si procede.
La personalidad y carácter de una persona es un don de la naturaleza y por tanto algo consustancial a la misma. Hay personas agraciadas con un carácter afable, servicial, de simpatía, trabajadora o dispuesta a la ayuda y otras por el contrario solo se mueven en un ámbito de la confrontación, el desprecio, el insulto, la prepotencia, la megalomanía, el disparate continuo, el acoso a empleados y trabajadores, la descalificación y el uso de términos fuera de contexto y claramente insultantes.
En estos dos años de Legislatura, la actuación del concejal y portavoz del PSOE, Roque Manchado se ha encontrado mas cerca de este segundo grupo de personas que del primero.
Sin entrar a valorar, porque no es nuestra obligación, el carácter de las personas, bastante tiene con ser como es y no de otra manera, si hay que censurar sus formas y comportamientos.
Faltas continuas de respeto hacia el gobierno municipal, desobediencia a las ordenes emanadas por el presidente, por lo que tuvo que ser expulsado del Pleno municipal en primera instancia y se resistió a la petición del jefe de la Policía Local, que tuvo que solicitar la asistencia de otro agente para cumplir la orden de desalojo del alcalde. Utilización de términos despectivos y racistas como “gitaneo”, “gueto”, “fascistas” y otras lindezas impropia de un representante público. Acoso a trabajadores municipales, denunciados por los propios sindicatos, especialmente al Secretario de la Corporación. Falta de educación continuada en Plenos y comisiones. Desacato permanente a las normas, habiendo sido llamado al orden varias veces, entre otras cosas por grabar los Plenos sin permiso y otras varias situaciones mas, que ya de por si justificarían una reprobación por parte de este Pleno Municipal.
Sin embargo con ser estas actitudes y formas reprobables “per se”, no dejan de ser una impronta mas del carácter de este concejal, que consustanciales con su persona, definen una singularidad específica conocida, que hace a que su valoración personal se encuentre bajo mínimos de consideración por parte de todos los que trabajan en este Ayuntamiento.
Mas hay dos actuaciones singulares que si deben ser debatidas por este Pleno y que merecen la REPROBACIÓN del concejal por su actuación en ellas.
La Primera se refiere a la actitud de acoso continuo, descalificación, enfrentamiento, desconsideración hacia su trabajo y permanente falta de respeto hacia el Secretario Municipal, a quién no solo no considera, sino que trata de forma inapropiada y que ha hecho que el propio Secretario tuviera que solicitar a la alcaldía amparo por dos veces contra las formas y comportamiento de este concejal con su persona.
La segunda actuación que este Pleno debe de considerar gravísima, realizada por un representante del pueblo con condición de concejal; es la ocultación de hechos de una gran importancia en el tema “canteras”, posiblemente el mas sensible de cuantos acontecen en este municipio por su repercusión mediática y en todos los órdenes.
Se trata de la “involuntaria revelación” que el Sr. Manchado realizó en el último Pleno celebrado el 16 de marzo, en el que aseguró que la cantera “El Troconal” se encontraba cerrada, hecho singular que toda la Corporación desconocía. Dichas afirmaciones están recogidas en el acta del citado Pleno.
Al día siguiente la Policía Local realizó una inspección ocular para comprobar la veracidad de las palabras del concejal, encontrándose que dicha cantera trabajaba con normalidad. Instada la Delegación de Minas de la Junta de Andalucía a que explicara en que situación se encontraba la cantera, corroboró la información del concejal, declarando que dicha cantera se encuentra paralizada su explotación desde el mes de noviembre de 2003.
Para este Ayuntamiento, la gravedad de esta ocultación es innegable, no solo porque era desconocido que dicha cantera se encontrara paralizada, sino porque las declaraciones de este concejal a la Prensa de que había remitido a la Junta un escrito sobre la situación de la cantera el troconal en el mes de Enero, vienen a reafirmar que estaba informado, al menos desde esta fecha de su situación productiva.
No comunicar este conocimiento de inmediato a la Corporación para que tomara las medidas oportunas, no denunciarlo públicamente, va en contra de los intereses del municipio, pues durante este tiempo esta cantera ha sido explotada y los recursos naturales de la Sierra expoliados de forma clandestina. Es mas, posiblemente sin esta “involuntaria declaración” del Sr. Manchado, este ayuntamiento no habría podido destapar la situación de paralización de la cantera por la autoridad competente y dicha cantera seguiría explotando con total impunidad.
Por ello, la ocultación del conocimiento de este hecho es gravísimo ya que va en contra de los intereses generales. No denunciarlo de inmediato, denota un “interés oculto” difícilmente clasificable, que incluso merece ser estudiado por los servicios jurídicos municipales por si hubiera lugar a algún tipo de responsabilidad penal.
Por consiguiente este concejal solicita al Pleno REPRUEBE el comportamiento del concejal portavoz del PSOE, D. Roque Manchado sobre estos dos hechos y al mismo tiempo, si dicha resolución es favorable, solicite su DIMISIÓN.
Alhaurín de la Torre a 20 de abril de 2005
Fdo. Julián Sesmero Carrasco
Portavoz