Contestación a las afirmaciones efectuadas por J.M. Cestino
Pero existen personas como el Sr. Cestino que no conciben la vida, sino es ensuciando todo lo que tocan. Nunca me he dirijo al mencionado Sr. Cestino, ni por escrito, ni en intervenciones públicas. Nunca he contestado, ni comentado, nada de lo dicho o publicado por él. Y siempre he adoptado esa postura con el SR. Cestino y con cualquier persona que haya comentado o manifestado su posición sobre el tema de las Canteras o sobre cualquier otro tema, en el que intervenga como Letrado, porque ése es mi estilo.-
Pero ahora es la segunda vez que usted realiza una intromisión en mi honor, intimidad y dignidad profesional, y yo no soy un “politico insignificante de tres al cuarto con ganas de medrar”, soy un profesional que realiza su profesión, con mucho esfuerzo y trabajo y con dignidad profesional, y de esa actuación profesional y ejercicio de la misma, depende el sustento mío y de mi familia, y por ello me veo en la obligación de contestarle.-
1º.- En el tema de la nuevas canteras y el PI Jarapalos, la Plataforma no se ha limitado a realizar contenciosos-administrativos, alegaciones, o actos administrativos contra esas nuevas canteras (actuaciones todas ellas que considero positivas y encaminadas al mismo fin prohibir la existencia de nuevas canteras), sino que ha ido más lejos aún. La acción judicial más grave, importante y extrema en nuestro Derecho es el proceso penal, pues bien, LA PLATAFORMA, ha DENUNCIADO PENALMENTE por los presuntos Delitos de Falsedad Documental, Contra el Medio Ambiente, Prevaricación y Omisión del deber de Perseguir Delitos, el P.I Jarapalos y las aperturas de nuevas Canteras. De todos es sabido que nuestra denuncia penal se dirigía contra el Ayuntamiento por sus competencias, y contra la Junta de Andalucía por sus competencias, pero no sólo de las canteras existentes sino también contra las nuevas y el PI Jarapalos, y toda su tramitación. Solicitando el cierre de las Canteras existentes y la nulidad e imposibilidad de apertura de nuevas canteras por se todas estas actuaciones DELICTIVAS. Hasta el momento que yo sepa, ni el Sr. Cestino, ni el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento han presentado ninguna denuncia penal para impedir la apertura de nuevas Canteras.-
Pero es más el propio Fiscal vio indicios de presuntos Delitos en todo el tema Jarapalos y en su trámite para la apertura de nuevas Canteras, y solicitó varias pruebas al respecto (documentales, testificales, etc). Incluso la Plataforma solicitó la IMPUTACIÓN por los presuntos Delitos antes mencionados con respecto de las nuevas canteras, de dos DIRECTORES GENERALES DE MINAS DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA, DE CUATROS DELEGADOS DE LA CONSEJERÍA DE EMPLEO Y DESARROLLO TECNOLÓGICO DESDE LA ACTUAL HACIA ATRÁS, Y DEL JEFE DEL SERVICIO DE LA PROPIA DELEGACIÓN DE MINAS EN MALAGA.- El propio Juez ha solicitado ingente cantidad de documentos y expedientes sobre el tema de las nuevas Canteras tanto a Medio Ambiente, a la Delegación Provincial de la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico y a la propia Dirección General de Minas de la Junta de Andalucía en Sevilla, a petición de la PLATAFORMA.-
2º En cuando a su larga trayectoria, que no lo sé, si usted lo dice será cierta, en defensa de la Sierra de Alhaurín de la Torre, que refiere desde 1986. Éxito no ha tenido mucho. Lo cierto es que de 1.662.500 TM extraídas por las Canteras en 1990 se han pasado a 70.000.000 millones TM extraídas en el último quinquenio. Y aunque es evidente que este salvaje atentado ecológico no es culpa suya. Si es cierto sin embargo que no tengo noticias que durante este periodo de tiempo haya presentado ningún Procedimiento Administrativo en el Ayuntamiento para solicitar el CIERRE DE TODAS LAS CANTERAS, ni que haya realizado ningún Recurso-Contencioso Administrativo para pedir el cierre de todas las canteras por ser ilegales y clandestinas. Y tampoco tengo conocimiento de que contra el Sr. Vega antiguo alcalde y contra el Sr. Carmina Mir Exsecretario, haya usted presentado ninguna denuncia penal, cuando fueron ellos y en los tiempos que usted ya estaba en estos temas lo que cometieron ingentes desmanes, irregularidades administrativas y actividades presuntamente delictivas en el tema de las Canteras, por las que estas IMPUTADOS, han declarado como IMPUTADOS y siguen con la misma calificación jurídica, los desmanes de estos señores ocurrieron mucho antes de 1998. Usted los podía haber denunciado ante la Jurisdicción Penal y entonces la canteras a lo mejor hacía años que ya estaban cerradas, pues los presuntos delitos empiezan en esa época. Y es más ¿No conocía usted los expedientes de Minas? Presentó algún recurso solicitando el cierre de las canteras por estar caducadas y fuera de límites? ¿presentó alguna denuncia penal por estos hechos? . Aunque también soy justo y conozco que algunos escritos de denuncias y algún contencioso-administrativo si ha presentado.
3.- No soy abogado del Sr. Piña, soy abogado de la Plataforma.- Desde que conozco al Sr. Piña febrero de 1999, siempre ha demostrado que no tiene ningún interés, ni económico, ni personal, ni político, ni nada, lo único que ha tenido con la Plataforma es trabajo, esfuerzo, pérdida de tiempo familiar, ect. al igual que todos los miembros de la Plataforma que trabajan en ella, y desde que él está en la misma y con la ayuda, la colaboración y el trabajo desinteresado de numerosas personas se ha conseguido que un Juzgado declare en primera instancia que las más importantes canteras de Alhaurín son ilegales y clandestinas teniendo enfrente al Ayuntamiento que defendía lo contrario. (Y por cierto en ese procedimiento usted jamás ha salido diciendo que defiende el cierre de las Canteras en contra del Ayuntamiento su silencio durante todo el proceso solo ha podido indicar dos cosas: Que desconocía la existencia del procedimiento o que era cómplice del Ayuntamiento defendiendo que las canteras eran legales y no se podían cerrar. Elija usted la respuesta acertada) , Que el fiscal del medio ambiente abra diligencias penales por ser presuntamente delictivas las actividades de las canteras y las actuaciones de la Junta de Andalucía y el Ayuntamiento con respecto a las mismas. Que un Juez impute a un ex alcalde, a un ex secretario municipal, a un funcionario municipal, al Jefe máximo de la Delegación de Minas y a varios Ingenieros de esa Delegación por haber cometidos presuntos delitos en sus funciones con respecto a las Canteras (tampoco le he oído o leído ningún escrito diciendo que todo procedimiento que persiga el cierre de las canteras es positivo lo haga quién lo haga). Han conseguido movilizar en numerosas ocasiones al pueblo en contra de las Canteras, e incluso movilizar los ambientes políticos de tal forma que todos los Partidos Políticos quieren el cierre de las Canteras (Excepto el PP, ¿Otra casualidad?). Y es más se ha conseguido que la Plataforma sea un movimiento social representativo y aglutinador de la Defensa de la Sierra de Alhaurín de la Torre, y todo ello siempre con las zancadillas de personas como usted y del propio Ayuntamiento del PP.-
4º.- Tengo por Cliente de mi despacho a Badomar, como usted apunta solapadamente intentado desprestigiarme, y lo dice como si hubiera descubierto Roma. Es público y notorio y además ya lo anuncie en alhaurin.com el 26 de diciembre de 2001, indicando que se iniciaba un procedimiento en el TSJA en Sevilla que es el caso que le he llevado. Yo lo digo abiertamente y además con cierto orgullo, pues cuando este Señor contactó con mi despacho, después de que ha tenido como abogados a famosísimos y carísimos compañeros de profesión con reputado prestigio, me indicó que lo hacía porqué era el primer abogado que conocía que aunque fuera en primera instancia le había ganado un pleito a lo que él llamaba “entramado de conexiones políticas y administrativas de las canteras”, y que si había demostrado que la Cantera de Sando, de General de Cantera, de Pinos de Alhaurín, y Nicanor Retamero, después de tanto años de funcionamiento eran ILEGALES Y CLANDESTINA, sería porque de este tema algo entendía.- Miente usted cuando afirma que se pretende recuperar su explotación, primero porque no era una explotación y segundo porque sabe perfectamente que todo lo actuado en el PI Jarapalos es nulo de pleno derecho y además presuntamente delictivo. Lo que pretende este Señor, es que se cierren todas las Canteras de Alhaurín de la Torre, que se impida abrir ninguna nueva cantera aprovechándose del PI Jarapalos, que se restauren las mismas y que entre en prisión todas las personas que han intervenido en las canteras de Alhaurín de la Torre y en el PI Jarapalos y hayan cometido delitos. Y por otra parte estamos dispuestos de aceptar cualquier ayuda que nos den dirigida a cerrar las Canteras e impedir la apertura de nuevas canteras, que es el único fin por el que todos están trabajando en la Plataforma.- Pero es más cualquier otra pretensión es totalmente incompatible conmigo como Letrado, primero porque me lo impide la Ley, y no una Ley cualquier, sino el Código Penal y segundo porque tengo DIGNIDAD y la misma no esta en Venta. No sé si embargo la de otras personas.-
5º.- Como Letrado usted y cualquiera puede decir que si soy mal abogado, que no sé nada o criticar mi actuación, y tiene la libertad de contratarme o no como Abogado; ahora bien lo que no le permito a usted ni a nadie es que antente contra mi honor, intimidad y dignidad profesional. Y como no es la primera vez, sino que ya es la segunda, que se dedica a denostar mi trabajo y esfuerzo personal, a denigrarme profesionalmente, injuriarme e intrometerse en mi intimidad con menoscabo de mi dignidad profesional no me queda otra alternativa de hacer lo que tuve que hacer en Junio de 1999.-
O es que resulta ahora que la redacción de la denuncia penal ante el Fiscal, la he copiado del Sr. Cestino o “aprovechándome del trabajo realizado por la Corporación en pleno (PP, Psoe, IU, GM)”; que los más de 500 folios redactados en el procedimiento, me los ha redactado el Sr. Cestino o ha sido “aprovechandome del trabajo realizado por la Corporación en Pleno”; que las más de 200 pruebas de todo tipo solicitadas me las ha indicado el Sr. Cestino 0 las he realizado “aprovechandome del trabajo realizado por la Corporación en Pleno”, y es en definitiva que las más de 75 horas de interrogatorios realizados hasta el momento en el procedimiento penal a testigos e imputados, me las ha realizado el Sr. Cestino o “la Corporación en Pleno”.-
En su momento obvie prestarle atención, pues conocía sus problemas familiares, y judiciales. Consideré que estaba pasando una mala racha. Prefería no agravar estas circunstancia, y por ello jamás me dirigí a usted en ningún sentido.- Pero ya en la página 16 de la Revista FONTANA del mes de Junio de 1999, usted me denigró profesionalmente, me insultó, mintió e incluso me acusó de cometer un delito de estafa contra la Plataforma.- En dicha revista firmado por usted decía:
“El pasado jueves Izquierda Unidad y personas independientes de la PDSS, anunciaron a bombo y platillo que esta Plataforma había iniciado un procedimiento Contencioso-Administrativo para el cierre de las Canteras existentes en el pueblo. Los Verdes de Alhaurín de la Torre quieren y deben salir al paso y explicar a los vecinos la falacia que se esconde detrás de este anuncio.-
1º La PDSS, no ha iniciado ningún procedimiento judicial contra las canteras, solo ha hecho la entrega en el registro del Ayuntamiento DE UN ESCRITO DE DENUNCIA, POR CIERTO COPIADO ÍNTEGRAMENTE DEL PRESENTADO POR LA ASOCIACIÓN ECOLOGISTA HABALCUZA A ESTA MISMA PLATAFORMA Y RECHAZADO POR LOS MISMOS QUE HOY LA APRUEBAN.-....
3º TODO ESTE MONTAJE COSTARÁ A LA PDSS 950.000 PTAS.....”
Es decir me acusaba a mi como Letrado que realizaba el procedimiento, de copiar un escrito suyo y de cobrar por ello 950.000 ptas.- Es decir que estaba estafando a la Plataforma, pues le iba según usted a cobrar un dineral por no hacer nada.- En su momento debí denunciarle por esas injurias y calumnias, pero como ahora ha prescrito la acción penal, le indicó que ya he presentado la correspondiente demanda civil con sus trámites previos de protección del derecho al honor, la intimidad y dignidad profesional.- Porque usted ES UN MENTIROSO y FALSO EMBUSTERO, cuando escribe eso, primero porqué me voy a divertir mucho al analizar en el Juzgado el escrito presentado por la PDS en mayo de 1999 como inicio del Proceso Administrativo para el cierre de las Canteras contra el Ayuntamiento para el que me contrató en esas fecha la Plataforma y redactado por este Letrado, comparándolo “con su escrito de denuncia copiado íntegramente por mí”. Y en segundo lugar porque mi presupuesto de 950.000 ptas. incluía, no sólo el Procedimiento en vía Administrativa, sino también el Recurso Contencioso-Administrativo, el Recurso de Apelación ante el TSJA, el posible Recurso ante el TS e incluso incluía e incluye en esos honorarios el posible Recurso ante el Tribunal Constitucional.-
6º En cuando a su actitud con respecto al Ayuntamiento es lógico que cambiase, ¿Usted sabrá porque lo hizo? ¿usted sabrá que intereses tiene? ¿pretende repetir la jugada de 1999 a favor del PP? ¿Va a ser el nuevo concejal de medio ambiente del PP? ¿Es ese su interés? Usted sabrá, es su problema no el mío, y por favor ni me conteste, no me interesa.-
La Plataforma al instante de conocer los expedientes de Minas, y saber que las Canteras estaban explotando fuera de sus límites y explotando el PI Jarapalos inmediatemente interpuso la denuncia penal, por los presuntos Delitos que se estaban cometiendo, y no voy a repetir otra vez la evolución de la misma.- Indicar sólo que se nota que usted es lego en derecho, porque en su último escrito, y sin saberlo a sus amigos del Equipo de Gobierno del PP, los esta acusando de un presunto delito, pues saben que las canteras explotan fuera de límites, en terrenos protegidos por su alto valor ecológico, y tienen la competencia urbanística y no hacen nada. O porqué se cree usted que el Juez penal ha solicitado al Ayuntamiento, copia de todos los expedientes, denuncias, escritos etc, sobre el tema de las Canteras, así como el resultado de los mismos y las actuaciones realizadas, ¿Porque estaba aburrido o por qué?.-
7º Finalmente le indico que no me conteste, pues diga lo que diga, haga lo que haga no voy a a seguir su juego. Búsquese otra persona para medrar y mantenerse en candelero, porque como ya le he dicho antes, para mí usted no representa a nadie, sólo se representa asimismo.- La única comunicación que voy a mantener con usted es la estricta y necesaria a través del Juzgado.-