Crónica del pleno municipal ordinario correspondiente al mes de noviembre
La corporación rechaza la de apertura de nuevas canteras, crea el grupo mixto y aprueba dos ordenanzas
Julián Sesmero Carrasco. 12.11.02. Ayer se celebró la sesión de pleno ordinario correspondiente al mes de noviembre, en la que se alcanzaron importantes acuerdos para la vida del municipio, entre los que destacan los siguientes:Tras la aprobación de varias actas pendientes desde el mes de mayo, se pasó al debate sobre la modificación puntual de elementos de las Normas Subsidiarias para la parcela mínima en suelo no urbanizable de regadío, que se aprobó definitivamente. Ello supondrá un aumento del 100 por 100 en la superficie mínima, que pasará de 5.000 a 10.000 metros cuadrados (salvo en casos de tierras heredadas), de modo que se pueda frenar la especulación y las parcelaciones ilegales en suelo rural que hacen proliferar núcleos de población mínimamente dotados de servicios, lo que supone una fuerte pérdida de la calidad de vida. Se aprobó con los votos de todos los grupos, salvo el PSOE, que votó en contra.
También se acordó la aprobación de provisional de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa de residuos sólidos urbanos no domiciliarios (basura industrial), y la aprobación provisional de la modificación de la ordenanza fiscal reguladora de la tasa por utilización privativa del dominio público local. En el primer caso, la subida aprobada es la misma que la fijada para otras tasas y tributos aprobados anteriormente, es decir: el 3,4 por ciento, el equivalente a la subida del IPC interanual de julio a julio. En el segundo caso, la propuesta contempla que no habrá subida alguna, y sólo presenta como gran novedad el pase de autoliquidación a cobro mediante el Patronato de Recaudación.
No obstante, estos puntos generaron una agria polémica entre equipo de gobierno y oposición, la cual criticó al alcalde por “eliminar todo debate sobre el Presupuesto Municipal, ya que estas ordenanzas las aplazan de fecha sin problema, pero usted no nos ofrece la posibilidad de postergar el debate presupuestario”. El PP argumentó que hubo tiempo de sobra para presentar alternativas.
Donde sí hubo acuerdo total fue en la moción conjunta contra la apertura de nuevas canteras en la sierra (ver nota enviada ayer).
En los asuntos urgentes, se ratificó la petición efectuada por la comisión de gobierno para solicitar al INEM una nueva Casa de Oficios para 40 alumnos, así como la creación del Grupo Mixto, que no estaba oficialmente constituido a pesar de que dos ediles de ASIAT se salieron (en 1999 y en 2001) de la disciplina de este partido sin renunciar al acta de concejal, por lo cual se encontraban sin grupo. Todos los partidos votaron a favor, salvo IU-CA, que se abstuvo.
Por último, en ruegos y preguntas, un grupo de 10 vecinos y comerciantes del Barrio Viejo, concretamente de calle Albaicín y Salvador Rueda, pidieron al alcalde que restituyera a los vecinos la posibilidad de aparcar en esa vía, puesto que después de la obra de reforma se ha prohibido, y a su juicio, perjudica a la clientela y a los residentes, por las multas que se imponen. El alcalde justificó que el interés común general es el de limitar los estacionamientos en calles tan estrechas, porque impiden el paso de personas y vehículos aunque se estudiarán opciones alternativas para habilitar nuevas plazas en lugares próximos. Asimismo, pidió paciencia, pues en los próximos meses se habilitará el parking subterráneo del nuevo centro de salud, con capacidad para 90 coches de residentes, y la avenida sobre el arroyo del Gato, que tendrá un kilómetro de longitud.
El Ayuntamiento vuelve a mostrarse en contra de la apertura de nuevas canteras
Aprobada una moción conjunta de todos los grupos políticos contra la declaración de prevalencia de la explotación minera Jarapalos 6.408
Alhaurín de la Torre, lunes, 11 de noviembre de 2002.- La totalidad de grupos con representación municipal (PP, PSOE, IU-CA, ASIAT y Mixto) han vuelto a hacer efectiva su más firme oposición a la autorización de nuevas canteras en el término municipal, como ha sucedido en varias ocasiones desde 1997. En este caso, el pleno de la corporación ha aprobado unánimemente una moción conjunta firmada por todos los portavoces municipales, a propuesta del grupo socialista, que dice lo siguiente:
“Habiéndose requerido por la Viceconsejería de Medio Ambiente de la Junta de Andalucía a este Ayuntamiento la remisión de los acuerdos plenarios contrarios a la concesión derivada del permiso para actividad de la cantera denominada Jarapalos (4.608), y sin perjuicio de la cumplimentación oportuna de tal requerimiento ya efectuada. Mediante la presente propuesta, los grupos firmantes proponen al Pleno Municipal que apruebe su más firme oposición a la posible declaración prevalente de la explotación minera Jarapalos sobre el interés forestal o medioambiental. Igualmente se solicita que se declare su más firme oposición a la autorización de instalación de nuevas empresas extractivas en el término municipal de conformidad con los dispuesto por los artículos 254 a 256 de las Normas Subsidiarias de Planeamiento que prohíbe los usos extractivos y que fueron aprobadas unánimemente por el Pleno”.
El pleno ha rechazado de forma taxativa esa posibilidad y ha demostrado que en tal sentido no hay fisuras ninguna. En tal sentido, la Consejería de Empleo y Desarrollo Tecnológico (Dirección General de Industria, Energía y Minas) tiene intención de remitir al Consejo de Gobierno una propuesta para declarar el interés minero por encima del interés medioambiental a fin de que se pueda abrir esa nueva cantera, emanada del célebre ‘permiso de investigación minera Jarapalos 6.408’, cuya existencia se conoce desde hace cinco años. La explotación tendría, en principio, 33 hectáreas de superficie. Sin embargo, existe una honda contradicción en la institución autonómica, puesto que la Consejería de Medio Ambiente pretende que prevalezca el interés medioambiental. Así las cosas, la Viceconsejería remitió al alcalde un escrito en el que solicitaba la remisión de cuantos acuerdos del pleno de Alhaurín de la Torre se hayan emitido en contra de la posibilidad de apertura de nuevas canteras. El alcalde contestó una carta en parecidos términos a los que figuran en la moción aprobada hoy mismo, que será remitida a las Consejerías de Medio Ambiente, Empleo y Desarrollo Tecnológico y Gobernación.
El Ayuntamiento confía en que la Junta no lleve a cabo esa aprobación del interés minero prevalente, entre otras cosas porque la normativa municipal (Normas Subsidiarias) así lo prohíbe; todos los expedientes acerca del permiso minero están recurridos y, además, el Ayuntamiento persiste en su idea de no dar licencia municipal alguna en caso de que siga su marcha la intención de abrir la planta minera.